+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Раскройте сущность юридической конструкции как технико юридического средства

Раскройте сущность юридической конструкции как технико юридического средства

Юридические конструкции в процессуальном праве занимают важное место в механизме правового регулирования, включаясь в процессы правотворчества, систематизации законодательства, реализации права. Правовая реформа, развернувшаяся в России, модернизация правовой системы, конвергенция правовых семей в результате глобализации привели не только к изменению законодательства по всем отраслям права, но и реконструкции структурных элементов правовой системы, появлению новых юридических технологий, форм и источников права, способов и средств правового воздействия на общественные отношения. В связи с этим на современном этапе реформирования российского общества отмечается многократный рост объема юридического регулирования и нормативно-правового массива, что объективно увеличивает значимость нормотворческой техники в целом и юридического конструирования в частности. Потребность в унифицирующих нормах, в процедурах технико-юридического плана, в использовании субъектами юридического процесса процессуально-правовых средств становится все более насущной. Юридико-технический уровень нормативных правовых актов является, по общему признанию, одним из важнейших показателей его качества. К сожалению, юридико-технический уровень федерального и регионального законодательства в России в настоящее время еще низок.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Юридическая конструкция :Проблемы теории и практики : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук 3 Общая характеристика работы Актуальность темы диссертационного исследования.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Юридическая конструкция :Проблемы теории и практики : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук 3 Общая характеристика работы Актуальность темы диссертационного исследования. В настоящее время рост объема юридического регулирования и нормативно-правового массива объективно увеличивает значимость нормотворческой техники.

Потребность в унифицирующих нормах, в технико-юридических процедурах, в специальном лингво-юридическом анализе проектов нормативных правовых актов становится все более острой. Юридико-технический уровень нормативных правовых актов является, по общему признанию, одним из важнейших показателей их качества. К сожалению, юридико-технический уровень федерального и регионального законодательства в России в настоящее время еще низок.

В этой связи Президент РФ В. Вопросы правотворческой техники долгое время были отодвинуты на второй план. Лишь в последнее время приемам юридической техники стало уделяться больше внимания. Некоторые из них достаточно основательно исследованы теорией государства и права и отраслевыми юридическими науками.

К последним относится учение о юридических конструкциях как об одном из наиболее сложных средств правотворческой техники. До сих пор усилия теоретиков по обоснованию необходимости и освещению природы юридических конструкций остаются невостребованными.

Отсутствуют прямые упоминания о юридических конструкциях в действующих нормативных правовых актах России. Количество литературы, освещающей данную тему, незначительно. Многие из источников перешли либо в разряд малодоступных изданий, либо стали библиографической редкостью. В связи с этим исследование юридических конструкций как средства правотворческой техники и эффективности их использования в нормотворчестве и правореализации представляется на сегодняшний день необходимым и полезным, а потому актуальным.

Степень научной разработанности темы. Учение о юридических конструкциях можно без преувеличения назвать terra incognita с лат. До настоящего времени комплексные общетеоретические исследования, посвященные интересующей нас проблеме, не предпринимались.

Позднее об этом писали Ф. Бэкон, III. Монтескье, Ч. Начало исследования собственно юридических конструкций тесным образом связано с развитием юридического позитивизма. Первым осуществил разработку теории правотворческой техники в целом И.

В качестве общетеоретической категории юридические конструкции впервые получают развернутое осмысление в сочинении немецкого юриста XIX века Р.

Среди отечественных дореволюционных ученых, занимавшихся проблемой юридических конструкций, можно назвать М. Гродзинского, Н. Коркунова, П. Люблинского, М.

Унковского, С. Фельдштейна и других. Алексеев, В. Бабаев, В. Баранов, Е. Благов, С. Братусь, Н. Власенко, СЮ. Головина, Г. Гурвич, Т. Доценко, А. Иванчин, В. Карташов, Д. Керимов, М. Ковалев, Т. Кленова, В. Коняхин, А. Костюков, В. Кудрявцев, Н. Кузнецова, О. Лейст, Р. Лукич, A. Лушников, М. Лушникова, СП. Маврин, Ю. Мареев, Б. Миренский, А. Нашиц, А. Пиголкин, Д. Пономарев, Р. Ромашов, В. Сальников, И. Семенов, Н.

Тарасов, Ю. Тихомиров, В. Толстик, М. Шаргородский, А. Черданцев и другие. Объектом диссертационного исследования является сфера функционального преломления методов и приемов юридической техники, ее стратегии, тактики и технологии. Целью настоящей работы является комплексное общетеоретическое исследование юридической конструкции как средства правотворческой техники, толкования правовых норм и познания права.

Методологическую базу исследования составляют современные методы познания, выявленные юридической наукой и апробированные практикой.

Работа основана на использовании общенаучных методов историческо- 7 го, логического, нормативно-правового и сравнительно-правового анализа. При решении поставленных задач использовался ряд специальных методов, в том числе конкретно-социологический, статистический, системный, структурно-функциональный и метод моделирования. С целью объективного и всестороннего познания действительности в диссертационной работе использовался также диалектический метод исследования.

Теоретическую основу исследования составляют научные работы отечественных и зарубежных философов, теоретиков права, специалистов отраслевых юридических наук. Автор широко использовал не только исследования по теории государства и права, но и по отраслевым юридическим наукам, в которых прямо либо дополнительно рассматривались юридические конструкции.

Эмпирическая база исследования - значительное количество нормативных правовых и судебных актов, центральное место среди которых занимают: а Конституция РФ года; б международные договоры РФ; в федеральные конституционные законы; г федеральные законы; д акты Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти РФ; е практика Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ, иных судебных органов; ж законодательство субъектов РФ; з законодательство зарубежных стран.

Научная новизна диссертации состоит в том, что настоящая работа представляет собой первое комплексное общетеоретическое исследование юридических конструкций.

На защиту выносятся следующие основные выводы и положения: 1. Юридическая конструкция - средство правотворческой техники, заключающееся в моделировании, определенном логическом построении нормативного материала, одновременно выступающее методом познания и толкования норм права.

В этом смысле можно говорить о конструкции права, отрасли права, правового института, нормы права, правосознания. Также широким следует признать понимание юридической конструкции в качестве метода познания права и толкования правовых норм. В узком смысле юридическая конструкция - это средство правотворческой техники, заключающееся в моделировании, определенном логическом построении нормативного материала.

Юридические конструкции можно классифицировать: по сфере действия публично-правовые и частноправовые , по обязательности элементов юридической конструкции с обязательными и необязательными элементами , по источникам права юридические конструкции, закрепленные в нормативных правовых актах, актах судебного правотворчества, нормативных договорах и правовых обычаях , по социальному назначению в правовом регулировании регулятивные и охранительные , по взаимодействию элементов статические и динамические , по достоверности истинные и ложные юридические , по методу правового регулирования императивные и диспозитивные.

Функциональная значимость юридических конструкций заключается в наличии у данного правового компонента особых качеств юридико-технического свойства, которые совокупно позволяют осуществлять конструктивное и всестороннее толкование норм права.

Не меньшее значение имеет методологическая ценность юридических конструкций. Они не только собирают, накапливают и передают уже апробированные образцы и модели юридической практики, но и выступают источником формирования нового юридического знания и поэтому входят в базовый арсенал аналитической методологии права. Юридическая конструкция - 9 одна из высокозначимых степеней и ступеней интеграции дифференцированных правовых знаний.

Теоретическая значимость исследования. Диссертация ориентирует будущих исследователей на дальнейшую теоретическую разработку проблем юридической техники и юридических конструкций как одного из ее средств. Практическая значимость исследования. Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы: - в научно-исследовательской деятельности при анализе актуальных проблем нормотворческой и правореализационной техники; - в процессе совершенствования российского законодательства; - при подготовке лекций, учебников, другой учебно-методической литературы по некоторым темам теории права и государства, гражданского права, уголовного права и других учебных дисциплин; - в практической деятельности государственных органов и должностных лиц.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации: - отражены в 4 научных публикациях автора общим объемом 7,1 п. Диссертационное исследование обсуждено и одобрено на заседаниях кафедр государственно-правовых дисциплин Нижегородской академии МВД России и теории права и организации правоохранительных органов Курского государственного технического университета.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух разделов, включающих шесть глав, заключения и списка использованной литературы. Содержание работы Во введении обоснована актуальность темы, определены цель и задачи исследования, показаны теоретическая и методологическая базы исследования, отражены научная новизна работы, положения, выносимые на защиту, научная и практическая значимость диссертации.

Понятия юридической деятельности и юридической технологии соотносятся как философские категории формы и содержания, где юридическая деятельность - содержание, а юридическая технология - форма. Юридическая техника выступает как неотъемлемая часть юридической технологии. Если технологии вообще - несущие конструкции мирового порядка, то юридические технологии - несущие конструкции правопорядка.

Эффективность юридических конструкций Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. В настоящее время многократный рост объема юридического регулирования и нормативно-правового массива объективно увеличивает значимость нормотворческой техники. Потребность в унифицирующих нормах, в процедурах технико-юридического плана, в специальном лингвистико-юридическом анализе проектов нормативных правовых актов становится все более насущной. Юридико-технический уровень нормативных правовых актов, является по общему признанию, одним из важнейших показателей его качества. К сожалению, юридико-технический уровень федерального и регионального законодательства в России в настоящее время еще низок. В этой связи Президент Российской Федерации В.

.

.

.

.

.

.

.

.

раскрыть технико-юридическое и теоретико-познавательное юридических конструкций как одного из базовых средств юридической Выяснив сущность юридической техники, автор определяет содержание этого понятия.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Розалия

    Чую дзвін,не знаю де він.Це про багатьох людей,які якусь дурницю почули ,злякалися і ходять всім розказують цю фігню.

  2. Ратмир

    Даже если введут налог на прошлогодний снег, майдана не будет и украинцы будут платить свободные люди ведь, не рабы и не шлюхи!

  3. Леокадия

    Правительство живёт в другой Украине не в той которой мы! От туда такие #бонутые