+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Может ли следственный комитет рб отправить дело на доследование в удфр

За это короткое время новое ведомство уже заявило о себе как о действенном инструменте в борьбе с преступностью С начала работы Следственного комитета прошел месяц. За это короткое время новое ведомство уже заявило о себе как о действенном инструменте в борьбе с преступностью. Досконально расследован и направлен в суд ряд сложных уголовных дел.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Нужен совет или консультация. Защищаю себя сам назначенного адвоката в расчет не беру.

Вызывает следователь в качестве свидетеля: Следователь вызывает на допрос по телефону

Нужен совет или консультация. Защищаю себя сам назначенного адвоката в расчет не беру. Мой приятель попросил меня помочь ему с приобретением наркотических средств. Я пообещал помочь. В результате, через три месяца после его первого ко мне обращения, я под предлогом выдуманной истории вернул ему деньги и в то же время сам приобрел у него наркотическое средство НС, далее по тексту. Через два дня его задержали, при обыске у него изъяли НС, он указал, что все получил от меня.

Как оказалось он уже был в разработке и в отношении него велись ОРМ так зацепило и меня, телефонные переговоры, денежные переводы от него ко мне, ему я вернул наличными. Ещё через неделю у меня провели обыск и изъяли НС ч. Оперуполномоченные убедили меня, что какие-бы я не давал показания, от сбыта мне не отвертеться. А мое сопротивление только усугубит мою вину, а вот если я скажу, что "да, я по просьбе такого-то и на его средства приобрел и передал ему", то мне грозит максимум соучастие в приобретении и хранении.

Из ПТП телефонные переговоры толком ничего не понять, кроме того, то у нас с ним была договоренность. В целом весь протокол, это вырванные из контекста фразы, но как это доказать суду, я не знаю.

Я пошел на поводу у сотрудников УНК тем более, что был зол на приятеля, который уже оговорил меня ранее. Дал первые показания им объяснительную , в целом рассказал всю правду, за исключением того, что вместо денег передал ему НС. Затем, через неделю дал свидетельские показания следователю, повторив ранее сказанное.

Меня отпустили. Прошло два месяца. Я проживаю в соседнем регионе, материалы дела переслали в мой регион, дела наши разъединили, мне вменили п "г" ч. При моем задержании точнее моей явкой в отдел полиции по звонку следователя мне и предъявили эти обвинения.

А я то расчитывал на два эпизода ч. На мой вопрос следователю, "почему так? При хранении, вменять сбыт или при краже вменять грабеж, а то и вовсе разбой.

В ходе следствия мы все изменим, ведь твоя непричастность к сбыту очевидна. На вопрос, почему не сделать этого сразу, услышал, что в случае, если следователь вот так вот сразу возьмёт и переквалифицирует мне статью, то его заподозрит в получении от меня взятки. Вместе с назначенным адвокатом убедили меня в "нормальности" подобной практики и сказали, что к окончанию предварительного следствия все будет так, как я и думал.

Допрос меня не производился, следователь сказал, что это долго, распечатал мои ранее данные показания свидетельские, данные без адвоката и дал мне их подписать. После чего меня отправили в СИЗО. По прошествии 4. Мои ходатайства о проведении очной ставки между мной и свидетельствующим против меня "приятелем", о переквалифицикации вменяемой мне статьи и о приобщении выписок из банка в пользу доказательств моего законного заработка, а не преступного мне было официально отказано следователем, а мое ходатайство о дополнительном допросе он вообще не принял.

Когда же я сказал ему, что собираюсь изменить показания, то он сказал, что подобное мое поведение совершенно не добавит мне плюсов в суде, что даже если я и говорю правду, то доказать это будет практически не возможно то есть отсутствие сбыта вообще , а вот если я буду и дальше следовать согласно ранее выбранной линии поведения соучастие в приобретении , то у меня большие шансы на то, что в суде я это докажу и мне переквалифицируют статью.

В протоколе об ознакомлении с материалами дела я также написал,что не согласен с окончанием предварительного следствия. Материалы самого дела заняли у меня три тома по страниц. На ознакомление мне дали около 5 часов. Но я заметил, что от меня есть протокол допроса подозреваемого и протокол допроса обвиняемого абсолютно идентичных между собой и протокол дополнительного допроса обвиняемого это при ознакомлении с ПТП, аудио и видео записями ОРМ.

В присутствии назначенного адвоката, то есть с его подписью, я подписывал один допрос копию, которую следователь мне распечатал с моих показаний свидетеля и второй, когда ознакамливался с материалами ОРМ.

Сейчас я понимаю всю глупость или точнее идиотизм своего поведения. Могу ли я изменить свои показания и как на это отреагирует суд? Ещё я написал ходатайства о признании недопустимыми доказательств, допрос подозреваемого и допрос обвиняемого они полностью идентичны , а в УПК сказано, что это противозаконно.

И допросы свидетелей понятой и шесть сотрудников УНК , они также написаны одной рукой, с одинаковым построением фраз, в принципе они абсолютно одинаковы и отличаются только объемом текста, даже ошибки одни и те же. И ещё, предварительное слушание уже было, из-за карантина следующее заседание отменили и перенесли.

На два месяца. Вот узнал, что заседание будет через две недели. Стоит ли сразу подавать ходатайства? Как сказал мне гос. Посоветоваться не с кем вообще. Прекрасно понимаю, что "глядя в книгу, вижу ф..

Отказ от показаний, точнее их изменение, признание недопустимыми доказательств, ведь есть ещё много доказательств. Изъятые у "приятеля" НС, они ведь тоже мои доказательства обвинения, нужно ли писать ходатайство о признании недопустимыми доказательств в отношении них?

Но самое главное, это конечно, изменение моих первоначальных показаний. Возможно ли и чем грозит? Очень запутанная история. Трудно даже представить, какие показания вы давали и сколько уточняющих вопросов, в связи с сущностью, задал Вам следователь.

Попробую дать Вам совет и проконсультировать: Изменение показаний в суде действительно играет отрицательную роль для подсудимого. В данном случае есть несколько ситуаций: 1. Подсудимый признавал деяние на этапе предварительного следствия, а в суде не признает вину. Тут происходит следующее- оглашаются показания, данные на предварительном следствии, спрашивает судья или гособвинитель, давали ли такие показания, ваша ли подпись, был ли адвокат.

Если нет оснований для признания этого доказательства недопустимым, то в основу приговора будут положены эти показания. Основания для признания недопустимым доказательством должны быть веские- не присутствовал защитник но если у него в это время был заход в СИЗО , то его отсутствие на допросе не доказать. Если это было в кабинете следователя, то можно затребовать доказательства прохода защитника из КПП , неспособность давать показания, нахождение следователя в отпуске и т.

Такое основание, как допрос после 22 часов не является веским, если только обвиняемый- подозреваемый не разбужен в ИВС ночью и допрошен. Если допрос был после задержания ночью, то могут оформить неотложное следственное действие , ведь подозреваемого нужно задержать, а вот полный допрос- это уже вопрос. Но в данном допросе может быть изложена и Ваша нормальная версия. Тогда замкнутый круг- вроде и незаконно, а воде бы и правильно.

У Вас есть шанс, может очень небольшой, признать допрос, который перепечатан с допроса свидетеля недопустимым доказательством. Основание- если лицо на этапе предварительного следствия в качестве свидетеля дало показания, а потом статус этого лица изменился и он стал обвиняемым, то данный допрос не может быть доказательством вины.

Если попробовать доказать, что орфография, ошибки и сущность текста идентичны, то может и получиться, однако последуют вопросы гособвинителя- зачем подписывали, ведь читали. Если Вы там признаетесь, то зачем подписывали. По поводу переквалификации со сбыта на хранение. Действительно, такое возможно только в суде, на этапе предварительного следствия это будет выглядеть коррупционно.

То есть, об этой переквалификации должны знать следователь, замначальника следствия- начальник отдела по наркотикам, куратор из вышестоящей организации. На своей практике я понижения статьи не видел. В суде- да и не раз. При отсутствии доказательств умысла на сбыт деяние квалифицируют как хранение.

Гособвинитель в прениях просит квалифицировать как сбыт, так как обвинительное утверждено по сбыту, а отказываться от обвинения помощник прокурора в суде не будет, подписано то замом или самим прокурором. А вот суд переходит на хранении. Приговор обвинительный, в большей части с реальным наказанием так как по сбыту почти все под стражей , органы обвинения довольны.

Сам факт заявления ходатайства о признании недопустимыми доказательства не достаточен, чтобы исключить доказательство. Ведь нужно основания. Я об этом уже Вам писал, но объясню еще на примере — вы хотите признать наркотические средства приятеля недопустимыми. Но для этого нужно найти изъяны в протоколах их обнаружения и изъятия. Если личный досмотр приятеля проводился в присутствии лиц другого пола, если его остановили на улице днем и не завели в ближайший магазин для досмотра, а повезли в отдел полиции- это тоже основание.

Может среди понятых были сотрудники полиции в штатском почти небылица, но все надо смотреть , может не было понятых проверьте проход через КПП , иногда берут понятых из числа административно арестованных- короче нужно искать.

Если же заявлять без оснований, то это только усугубит позицию, ведь происходит затягивание дела, а этого никто не любит.

Сами наркотики признать недопустимым доказательством нельзя- они объективно существуют, независимо от нашего разума. А вот признать их обнаружение и изъятие незаконным - позволит считать эти наркотики непричастными к лицу , то есть к приятелю, а значит и нет эпизода сбыта Вами ему.

Это называется недоказанная причастность. Объяснения не являются доказательством по уголовному делу, хотя сам в судебном заседании и от коллег слышал, что судьи оглашают объяснения. Услышанное позволяет задать вопросы, так все и раскручивается.

Что хотел сказать в конце- то есть дать совет, так как выше написанное считаю консультацией по признанию доказательств недопустимыми- позиция у вас тяжелая. Состав преступлений- тяжкое и особо тяжкое. Тут тяжело ошибиться. Если в деле есть показания, где вы признаете вину, то менять эти показания на диаметрально противоположные очень проблематично.

Если их дополнить чем-то, может где то есть недосказанность. Представьте ствол растущего дерева — это правда по делу, из этого ствола растет ветвь ваших показаний почти параллельно стволу, менять показания, это как из этого ствола растет перпендикулярная ветвь, она отвалиться по любому.

А вот если хитро обвиваться вокруг ствола как змея, или как поросль тянуться к верхушке, то это направление роста дерева, верхушкой которого будет приговор. Тем более, что в приговоре с отломанной ветвью укажут, что подсудимый изменил показания с целью уйти от уголовной ответственности. При такой фразе размер наказания будет удручающим. Я не призываю поднять руки и плыть по течению, еще раз все взвесьте, прежде чем воевать и просчитайте варианты.

Посоветуйтесь с адвокатом.

"Мы выиграли суд, но сделать что-то невозможно". Как покупатели год пытаются вернуть свои деньги

Пожаловаться на следователя Следователь вызывает в качестве свидетеля В принципе если данное действие производится в соответствии с законом, то никаких отрицательных действий следователь здесь не сделал. Но, повторимся, все должно быть в соответствии с законом Российской Федерации. В данном случае таковым является часть вторая статьи Уголовно-процессуального Кодекса РФ, где говорится о том, что лицу, которому нужно явиться на допрос, отправляется повестка. По сути действительно, чтобы прийти к следователю необходима повестка, о чем и говорит сам закон, получается, что если нет самой повестки, то и являться вы не в принципе не обязаны. С одной стороны, действительно закон вас ни к чему не обязывает, а с другой ничего плохого в том, что вы явитесь на допрос в качестве свидетеля тоже нет. Рано или поздно вас все равно вызовут в должном порядке, вручив вам повестку, и тут вы уклониться не сможете, так как на вас лежит такая обязанность в соответствии с Уголовно-процессуальным Кодексом. Поэтому, если следователь вызывает на допрос по телефону в этом в принципе нет прямого нарушения закона, тем не менее, являться по такому вызову вы не обязаны в соответствии с частью второй статьи Уголовно-процессуального кодекса.

Справедливость прежде всего

Бежал ребенок или быстро шел, это не важно. Алисова до момента ДТП дважды проехала мимо детской площадки и должна была понимать, где она находится: это был день, было светло. Кроме того, Данильченко обратил внимание на изменения показаний Алисовой. Адвокат Данильченко упомянул также об исчезновении записей с видеокамер и пропажу непосредственно одной из видеокамер.

Вопрос-ответ Какие последствия могут наступить вследствие неявки в суд в качестве свидетеля по уголовному делу В соответствии со ст. В случае неявки по вызову без уважительных причин свидетель может быть по мотивированному постановлению органа дознания, следователя, прокурора, государственного обвинителя, судьи или по определению суда подвергнут приводу. О наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лицо, его получившее, обязано уведомить орган, который его вызвал. Уважительными причинами неявки по вызову могут признаваться: заболевание, лишающее свидетеля возможности явиться; смерть члена семьи или близкого родственника; стихийные бедствия; иные обстоятельства, лишающие свидетеля возможности явиться в назначенный срок. Привод производится органами внутренних дел.

А Я на задел уверен, что Вы на порядок более сильный практик, чем я.

.

Прокурор попросил три года колонии для Ольги Алисовой

.

.

Вход на сайт

.

.

Книга может быть полезна студентам и аспирантам юридических вузов и факультетов Следственного комитета // Российская газета. № зависит возвратить дело в следственную комиссию для доследования или поручить УПК Республики Беларусь от УПК других стран СНГ и зарубежных.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.